A- de 2015

Conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín y el Juzgado Promiscuo de Familia de Rionegro (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Corte recuerda que en relación con la definición del régimen de competencias se ha precisado que los únicos conflictos existentes en tutela son los relacionados con el factor territorial y los que se presentan en acciones dirigidas contra medios de comunicación, los cuales se asignan a los jueces con categoría de circuito .

Igualmente, que respecto de la aplicación del Decreto 1382 de 2000 se ha señalado que el mismo determina reglas de reparto más no de fijación de competencias y que por ello las disposiciones que conforman el decreto en mención no son presupuesto para que una autoridad se aparte del conocimiento de un asunto.

En cuanto a la declaratoria de incompetencia por desatención de una regla de reparto enfatizó que esto contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales, en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad.

Se resuelve el asunto ordenado la remisión del expediente al Juzgado Sexto Penal para Adolescentes con Funciones de Conocimiento de Medellín, para que de trámite de forma inmediata a la solicitud de amparo presentada.

Se ordena compulsar copias a la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura para que efectúe el correspondiente seguimiento y decida lo pertinente acerca de la eventual responsabilidad en que pudo haber incurrido el Juzgado Promiscuo de Familia de Rionegro, al exceder el término para enviar el expediente a la Corte Constitucional.